Правда и мифы о "европейских" тарифах

Никак нам, обывателям, не удается хоть немного пожить спокойно. То новой пенсионной формулой сна лишат, то предложениями об очередном повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Вот и на днях общественность взбудоражили новости: Минэкономразвития выдвинуло идею о возможной повышенной индексации тарифов на ЖКУ с 2017 года.

Ведомство предлагает с 2017 года индекс 1,1 - 1,3 от имеющегося уровня инфляции для тарифов населения, при том что на 2015 - 2016 годы такой коэффициент будет составлять 0,7 процента от уровня инфляции. Дескать, пора нам выходить на европейское соотношение цен, например на электроэнергию для промышленных потребителей и населения. Там частные потребители платят больше, чем предприятия. Цены на газ для населения с 2017 года тоже планируется повысить на уровень инфляции с коэффициентом 1,2. Тарифы на тепло в рамках такого предложения ведомства могут вырасти в 2016 - 2020 годах на 5 - 5,9 процента.

Вопросы возникают сразу же. Многие эксперты уже не раз, в том числе и на страницах нашей газеты, говорили о том, что рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги в нашей стране давно и намного переплюнул рост инфляции в стране. Зачем в таком случае мы опять собираемся индексировать уровень инфляции? Нашим коммунальщикам ОПЯТЬ денег не хватает?

Есть мнение аналитиков, которые считают: в России завышены тарифы на коммунальные ресурсы для предприятий, чтобы создавать частным потребителям более комфортные условия - возможность платить по заниженным тарифам. А в Европе основной груз расплаты за энергоносители и прочие коммунальные ресурсы несут на себе именно обыватели. Но стоит ли нам равняться на Европу? Какие у нас для этого аргументы?

- В подобных ситуациях всегда стоит помнить один важный момент: мы - страна, которая производит эти ресурсы, мы не закупаем их за границей, - высказывает журналисту "МП" свое мнение юрист Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Мария Свиридова. - Произведенный в стране товар на внутреннем рынке должен быть дешевле.

С мнением эксперта трудно не согласиться: при всем том, что Россия имеет свои нефть, газ, электроэнергию, нам, рядовым потребителям,  все время говорят, что мы мало за все платим. Но ведь все это по большому счету национальное достояние. Может, хватит уже монополизировавшим все это организациям играть в капитализм?

Он ведь тоже бывает разный. Был тот, что на заре становления капиталистических отношений, когда народ пахал на хозяина по 14 часов без выходных за копеечную зарплату. А есть тот, что реально существует в отдельных европейских странах, когда в результате образования постиндустриального общества капитализм приобрел явные социалистические черты со всеми вытекающими отсюда для граждан положительными последствиями.

Нам, несмотря на недавнее социалистическое прошлое, до истинного социализма (про коммунизм вообще забудем!) оказалось далеко. И, на мой взгляд,  чем дольше, тем дальше. В стране по-прежнему огромный разрыв между доходами руководителей, топ-менеджеров и рядовых работников, большая разница в уровне жизни разных социальных слоев.

Богатые кичатся своей гиперсостоятельностью, не гнушаясь порой не совсем честных способов пополнения кошелька. Человек труда - производитель материальных ценностей - давно перестал быть уважаемым персонажем. Какой тут социализм!

А уж в коммунальном хозяйстве страны не то что о социализме речь идти не может, это и капитализмом назвать нельзя. Разве в той части, что экономические решения зачастую принимаются здесь, исходя только из критериев извлечения наибольшей прибыли. Что же касается спроса и предложения, то скромные запросы наших обывателей натыкаются на отсутствие адекватных предложений со стороны некоторых коммунальщиков. Это по-прежнему особенно касается качества услуг.

- Если говорить о размерах коммунальных тарифов, то сегодня мы уже перегнали некоторые европейские страны, если взять стоимость единицы коммунальной услуги на одного человека, - продолжает Мария Свиридова. - А потом можно сравнить соотношения средней платы за коммунальные услуги в Европе к средней зарплате европейца и такое же соотношение в нашей стране. Или соотношение средней платы за ЖКУ к стоимости потребительской корзины у нас и у них. Мы окажемся не в выигрыше. А качество? Давайте сначала поговорим о том, чтобы довести до европейского уровня качество коммунальных услуг. Пока у нас нет ни европейских доходов, ни европейской потребительской корзины, ни этого самого европейского качества. Даже в Москве бывают случаи, когда вовремя не приходит сантехник или какая-нибудь управляющая компания нет-нет да и выкинет что-нибудь.

Многие эксперты и аналитики, кстати, совершенно не согласны с возможным введением социальных норм на потребление коммунальных ресурсов. Например, возникает вопрос - будет ли учтена при формировании этих норм сезонность, прочие всякие моменты? Или это просто станет скрытым повышением цен на коммуналку?

- Вообще, любое повышение цен и тарифов должно иметь под собой четкое экономическое обоснование - почему, насколько и так далее, - делится с нами Мария Свиридова. - На мой взгляд, в стране сегодня строится и модернизируется не так много объектов, чтобы говорить о тотальных инвестициях в них компаний, которые занимаются производством этих ресурсов и их сбытом.

Достаточно вспомнить, например, недавнюю ситуацию в Ленобласти, когда из-за шторма было обесточено множество населенных пунктов. Вообще лично у меня как у потребителя при разговорах об очередном повышении тарифов на ЖКУ сразу возникают ассоциации с бонусами для менеджеров всех этих компаний. При этом уже сегодня некоторые россияне, особенно в глубинке, где зарплаты невысокие, платят чуть ли не половину своих доходов за коммунальные услуги.

Да и в Москве есть зарплаты размером в 10 - 15 тысяч рублей. И уж если мы собираемся замораживать тарифы для предприятий, то почему отказали в этом частному потребителю? Считаю, что страна, которая сама производит ресурсы, могла бы себе такое позволить.

А тем временем задолженность физических лиц за услуги ЖКХ увеличилась за год в целом по России на 27 процентов и на конец третьего квартала составила почти 153 миллиарда рублей. По прогнозам аналитиков, к концу года эта цифра может достигнуть 160 миллиардов.

Среди причин такой задолженности, кроме банальных забывчивости и непунктуальности, аналитики называют несогласие людей с выставленными им счетами, низкий уровень доходов, рост задолженности по заработной плате, а также очередное повышение тарифов в июле. Некие выводы напрашиваются сами собой. И они вовсе не о повышении тарифов. Получается, власти дадут на год-другой послабление предприятиям, а потом расплатятся с поставщиками ресурсов деньгами из кармана частного потребителя?

Ну, если бы мы жили в советские времена, то это было бы малоприятно, но относительно логично - все же общее. А поддерживать нынешних поставщиков ресурсов, которые давно имеют форму собственности АО, ЗАО, то есть поддерживать частный капитал за счет средств населения, - это как-то странновато выглядит. Ведь частный капитал построен на том, чтобы меньше вложиться и больше прибыли получить.

При большой нелюбви отечественных бизнесменов к низким доходным процентам где гарантия, что хотя бы эти дополнительные средства пойдут на инвестирование в изношенные по самое не могу коммуникации или на повышение заработной платы рядовым работникам коммунальной сферы? Так что европейское соотношение стоимость ЖКУ - их качество - доходы населения пока для нас недостижимо.

13.11.13     Ирина ТАТОНОВА        Источник

Комментарии к статье

Добавить комментарий

18 Апреля 2024

Ваше имя*

E-mail

Код подтверждения

Текст комментария*