Советский трудовой стаж при начислении пенсии - некоторые проблемы

Прежде всего, советуем обращаться с просьбой засчитать «выпавшие» годы в советский стаж только в том случае, если вы уверены, что вам это выгодно. Предупреждаем, большинству пенсионеров старый порядок подсчета пенсии, который учитывал годы учения и так далее, снизит величину страховой части пенсии, а значит, и сумму валоризации тоже. Объясним на примерах.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ:
Когда зарплата была большая

В материалах пенсионного дела гражданки Сидоровой имеются документы, подтверждающие учебу в течение 5 лет до 1991 года и 30 лет работы, из которых 23 года советские, то есть до 1991 года. При этом она получала большую зарплату, и значит, отношение ее среднего заработка к среднемесячной зарплате по стране – 1,2. Пенсию оформила в октябре 2002 года. Расчетный пенсионный капитал (РПК) был рассчитан по «новому» закону, то есть в трудовой стаж период учебы не попал. Расчетная пенсия у нее будет такая: величину среднемесячной зарплаты по стране на период назначения пенсии 1671 руб. умножаем на стажевый коэффициент 0,65 и умножаем на отношение зарплат 1,2. Получилось 1303 руб. 38 коп. Считаем РПК: из расчетной пенсии вычитаем 450 руб. (размер базовой части пенсии на 2001 год) и умножаем на 144 (так называемый ожидаемый период). Получилось 122886 руб. 72 коп. Это капитал. Из его суммы и подсчитывается сумма валоризации.

Теперь подсчитаем той же Сидоровой РПК с учетом ее лет учебы. Для чего считаем пенсию по «старому» закону. Общий трудовой стаж у нее равен 35 годам (вместе с учебой). Но обратите внимание: по «старому» закону, какую бы большую зарплату ни получал гражданин, при подсчете его пенсии применяется потолок в среднемесячной зарплате – не выше трех минимальных зарплат. При таких обстоятельствах пенсия Сидоровой, несмотря на среднемесячный заработок в 2,5 тыс. руб., будет очень невысокой – 739 руб. 35 коп. (185 руб. 32 коп. (минималка) умножили на 3, затем на 1,15 и прибавили 100 руб. компенсации — таков «старый» расчет). Соответственно и РПК будет меньше – из 739 руб. 35 коп. вычитаем 450 руб. и умножаем на 144. Получилось 41666 руб. 40 коп. Разумеется, что величина валоризации первого варианта без учета «выпавших» лет будет несравнимо выше — 1035 руб. 90 коп., а по старому порядку – 298 руб.

ПРИМЕР ВТОРОЙ:
Когда зарплата была маленькой

Пенсионерка Иванова работала только в советское время. Ее стаж 31 год и плюс 5 лет учебы. Все до 1991 года. Средняя зарплата у нее 650 руб., а значит, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате по стране у нее 0,52. Ее РПК, исчисленный по «новому» закону (без учета учебы), будет 31125 руб. 60 коп. А по «старому» — 30240 руб. Чуть-чуть меньше. Хотя при подсчете по второму варианту учитывались и компенсация – 105 руб. 84 коп., и прибавка как труженику тыла – 92 руб. 66 коп. (эти прибавки полагались всем пенсионерам, родившимся до 1932 года).
Однако подсчет суммы валоризации показал, что в этом случае выгоднее пойти по второму варианту. Пусть РПК снизится, зато прибавка будет больше с учетом дополнительных пяти советских лет учебы.
Сначала считаем по первому варианту: 31125 умножаем на 0,41 (то есть 41% за советский период без 5 лет учебы), затем делим на 144 и умножаем на коэффициент индексации, в нашем случае он равен 3,6784. Сумма валоризации составит 325 руб. 99 коп.

В том же порядке подсчитываем по второму варианту, но умножаем  уже не на 0,41, а на 0,46. Напоминаем, расклад такой: 10% за период с 1991 по 2001 год и по проценту за каждый советский год стажа до 1991 года. У Ивановой весь стаж советский – 31 год, то есть 31% плюс 10% за 1991-2001 годы и плюс 5% за пять лет учебы до 1991 года. Получилось 46%. А сумма валоризации 332 руб. 71 коп. На семь рублей больше. А если «выпавших» лет не пять, а десять, то значит, и разница между валоризацией по первому варианту и второму будет больше. Разумеется, в пользу второго варианта с «выпавшими» годами.

Источник

Комментарии к статье

Добавить комментарий

20 Апреля 2024

Ваше имя*

E-mail

Код подтверждения

Текст комментария*