Rambler's Top100



Пенсионеры - в центре внимания Государственной думы

Пенсионеры - в центре внимания Государственной думы
Российская партия пенсионеров активизировалась. Раскроем "Российскую газету" посмотрим материал председателя комитета по труду и социальной политике Госдумы Андрея Исаева. Быть может, эта тема волнует и кого-нибудь из наших читателей.
 
*   *   *
 
Недавно Российская партия пенсионеров за справедливость выступила с весьма экстравагантным предложением - ввести дополнительный налог для тех, у кого есть родители-пенсионеры: 2% от заработной платы. Этот налог должен идти на содержание родителей.
 
Кроме желания понравиться пожилому избирателю, у Российской партии пенсионеров за справделивость есть мотивы, которые понятны и отнюдь не предосудительны. На сегодняшний день пенсионное обеспечение очень многих пожилых граждан, мягко говоря, недостаточно. Но предложение Российской партии пенсионеров за справедливость выходом из ситуации не является. Мы считаем, что не стоит изобретать некий суррогат, заменяющий нынешнее пенсионное обеспечение, а нужно добиться нормальной работы пенсионной системы.
 
И сегодня закон в основном защищает родителей от недобросовестных детей. Дети обязаны помогать родителям, заботиться о них. В том случае, если они этого не делают, родители могут подать на детей в суд и взыскать с них алименты, причем равные не 2%, а 25% от заработной платы.
 
В тех же случаях, когда помощь оказывается, устанавливать дополнительный налог - значит вмешиваться во внутрисемейные отношения. Такое вмешательство со стороны государства вряд ли можно назвать разумным и деликатным, и вряд ли оно приведет к позитивным последствиям.
 
Главным "налогом" в пользу поколения наших родителей является платеж в Пенсионный фонд. До сих пор в обществе он воспринимается как некий абстрактный "отъем денег" государством. Инициативы бизнес-сообщества сплошь и рядом направлены на то, чтобы уменьшить размер этого платежа, ввести дополнительные льготы, освободить от взносов те или иные категории. Диву даешься, когда один и тот же человек сначала сетует на то, как плохо живут наши пенсионеры, а потом так же ревностно выступает против того, чтобы платить нормальные взносы в Пенсионный фонд. Я всегда вспоминаю в таких случаях фразу Шекспира: "Из ничего не выйдет ничего".
 
Страховая пенсионная система, к которой мы перешли, предполагает, что все должны платить взносы. Из этих взносов складывается наша будущая пенсия, но при этом они сразу идут на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Государство должно последовательно объяснять: если вы хотите помочь пожилым людям - платите в полном объеме взносы в Пенсионный фонд (со всей заработной платы), вы сделаете хорошо и себе, и поколению ваших родителей.
 
И все же есть в экстравагантной идее "налога на родителей" и рациональный момент. В дома престарелых, интернаты, стационары помещены пожилые люди, многие из которых являются инвалидами, не имеют возможности ухаживать за собой. О них теперь заботится государство, оказывая необходимую помощь. Но, посещая дома престарелых, я часто слышу от руководителей одни и те же слова о том, что у некоторых из находящихся там пожилых людей дети вполне состоятельные и состоявшиеся, получающие хорошую заработную плату.
 
Они бросили своих родителей на произвол судьбы, посадили их на нашу с вами шею. А родители остаются родителями: они не подают на своих детей в суд, не взыскивают с них алиментов, потому что даже плохие дети воспринимаются ими как дети. Мне представляется, что было бы правильно в этом случае предоставить право администрации учреждения социального обслуживания, в котором находятся пожилые люди, или органам местного самоуправления самостоятельно обращаться в суд о взыскании алиментов с тех недобросовестных детей, которые бросили своих родителей.
 
Такой законопроект мы подготовим в ближайшее время и представим его на рассмотрение Государственной Думы.
 
Источник
 
     В газете "Известия" опубликован еще один материал , касающийся пожилых людей. Юлия Цой рассказывает об инициативе опять-таки Российской партии пенсионеров. 
 
Депутаты Госдумы взволнованы растущим количеством преступлений против пенсионеров и инвалидов. Парламентарии обсуждают возможность признать правонарушение в отношении этих категорий граждан отягчающим обстоятельством. Член независимой группы депутатов и лидер Партии пенсионеров Игорь Зотов уже подготовил соответствующие поправки в ст. 63 Уголовного кодекса РФ и отправил их на экспертную оценку в Верховный суд и председателю правительства. Если документ будет принят, то суд сможет приговаривать обидчиков пожилых людей к максимальной мере наказания, предусмотренной каждой статьей закона. 
 
— Мы должны обеспечить россиянам достойную старость в безопасном обществе. У пенсионеров нет сил дать отпор молодому преступнику, поэтому им нужна дополнительная защита, так же как и детям, и беременным женщинам, — рассуждает парламентарий. 
 
В настоящий момент отягчающими обстоятельствами закон признает рецидив преступления, совершение противоправных действий в отношении беременных женщин, родных или приемных детей, преступление в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, при массовых беспорядках. Также суд строже относится к преступникам — сотрудникам органов внутренних дел.
 
Представители разных фракций Госдумы уже поддержали идею Игоря Зотова. 
 
— Это очень разумное предложение. Действительно, несправедливо, что преступление против несовершеннолетних или против беременных считается отягчающим обстоятельством, а против пенсионеров — нет, — пояснил глава думского комитета по труду и социальной политике, единоросс Андрей Исаев. 
 
Вступиться за пожилых людей готовы и коммунисты.
 
— Думаю, наша фракция поддержит эту поправку. В отношении пенсионеров и ветеранов совершается огромное количество преступлений, и это же наименее защищенная в физическом плане категория граждан, — полагает глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.
 
Кроме того, коммунист подчеркнул, что в большинстве случаев преступник знает, что его жертвой стал именно пенсионер. Так что с принятием поправки действительно велика вероятность, что количество преступлений против пожилых россиян значительно уменьшится. Фактически депутаты делают ставку не на ужесточение санкций за подобные преступления, а на превентивный характер этих поправок в законодательство.
 
— Если мы примем эти поправки, некоторые задумаются, идти ли воровать медали у ветерана войны или накопления пенсионеров. Ведь большинство преступлений против них продумываются заранее, — подчеркнул Игорь Зотов.
 
Преступления против инвалидов и пенсионеров в России — далеко не редкость. Только с начала лета СМИ сообщили о десятках таких прецедентов по всей стране.  
 
19 июня в Саратовской области пенсионер скончался от побоев и пыток паяльником, которым подвергся в результате ссоры с пьяным гостем своего сына. У 66-летнего мужчины зафиксировали разрыв внутренних органов, термические ожоги 2–3 степени головы, туловища и верхних конечностей, а также травматический шок. 
 
18 июля на окраине Новосибирска водитель внедорожника Lexus забил насмерть 77-летнего пенсионера за то, что тот слишком медленно переходил дорогу перед машиной. 
 
В ночь на 24 июля трое мужчин вломились в жилой дом в Астраханской области и убили 65-летнего мужчину, который пытался оказать сопротивление грабителям. После этого преступники забрали из дома золотые украшения, охотничье ружье и травматический пистолет. 
 
Партнер адвокатского бюро «Падва и партнеры» Александр Гофтейнш считает, что в предложенных парламентариями поправках нет необходимости. 
 
— Во-первых, далеко не все пожилые люди слабы и беззащитны. Во-вторых, иногда они сами могут стать зачинщиками драки или провоцировать конфликт. Нельзя исходить из того, что пенсионер или инвалид всегда прав, — говорит юрист.
 
Он также пояснил, что в ходе судебных разбирательств судьи нередко относят пострадавших пенсионеров к «беззащитным или беспомощным лицам». Согласно п. «з» ст. 63 УК РФ в случае, если жертва преступления относится к этой категории граждан, это также является отягчающим вину обстоятельством. 
 
Законопроект Игоря Зотова — не первое предложение по расширению круга обстоятельств совершенного преступления, которые влекут за собой более суровое наказание. В июне парламентарии приняли в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, признающие состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.
 
Источник
 
16.08.13
Комментарии к статье
  • Людмила
    sal_bal@mail.ru
    Я против 2% налога. Я считаю себя достаточно обеспеченной. А если мне нужна будет помощь, дети всегда помогут. От детей больше нужна моральная поддержка, внимание. И не имеете права встревать в наши семейные отношения. Сделайте нормальную пенсию, как до перестройки и проблема будет решена. Эти 2% пойдут в пользу пенсионного фонда.Никогда!!!
Страницы: 1
Добавить комментарий


Читайте также:




















 

 

Надежда, 45

Санкт-Петербург

Сергей, 48

Тучково

Ната, 53

Калининград

Любовь, 47

Домодедово

Валентина, 54

Калининград

Анна, 50

Челябинск

TANZILYA, 58

Нефтекамск

Эля, 52

Калининград

Костя, 46

Новороссийск

Елена, 54

Москва

Василий, 50

Уфа

Yuriy, 66

Москва

Федор, 54

Москва

Роман, 44

Самара

Александр, 47

Орехово-Зуево

Валерий, 46

Зеленоград

Николай, 67

Койгородок

Владимир, 62

Москва

Александр, 55

Москва

Дима, 47

Нахабино

Петр, 69

Краснодар

Ольга, 49

Калининград

Наталья, 70

Ульяновск

Ольга, 56

Казань

Виктор, 60

Шилово
    
  


 


Мы и общество...


В ТЕ ГОДЫ МЫ, ПОСМОТРЕВ.

ТЕ "ВЕСТИ" ВЕРИЛИ ВО СНЕ

      О СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ


НАШИ ДНИ.  ДОЖИЛИ














ИНТЕРЕСНО


 

Ностальгия по СССР

Вспоминаем Советский Союз 












Партнеры

Из почты

Навигатор

Информация

За рубежом



Рейтинг@Mail.ru