Пенсионные изменения - за здравие или за упокой?

Как ни крути, а для "третьего" возраста без забот о пенсии не обойтись. Для кого-то это уже достигнутый период, для кого-то - ожидаемый. Так жизнь устроена, что, начиная с какого-то возраста, мысли невольно касаются пенсии и условий жизни на получаемые "на заслуженном отдыхе" деньги.

 

Хочу воспользоваться перерывом в российском законотворчестве и высказать несколько соображений по проблеме пенсионного возраста, касающейся очень многих. Российская Государственная дума голосами только депутатов, входящих в партию "Единая Россия", приняла за основу проект постепенного увеличения пенсионного возраста для мужчин на 5 лет, а для женщин на 8 лет.

 

Официозная тусовка в виде многообразия ток-шоу, задыхаясь от восторга, славит правительственное предложение по увеличению пенсионного возраста. Славит не с позиций экономической неизбежности, а с позиции осчастливленного населения. Люди должны чувствовать и чувствуют себя молодыми в свои 55-60 лет, и негоже оскорблять их пенсией по старости.

 

Мне кажется, что на бакалейных полках супермаркетов уже должен был обнаружиться дефицит макаронных изделий: все пошли на навешивание на уши. Такое впечатление, что лапша, даже еще не порезанная на выходе из экструдера, тяжелой вязью свисает с ушей. Все видят это. Разве что стыдливо (при остатке совести) отворачиваются мастера, навешивающие эту лапшу.

 

В хрущевские времена сормовские рабочие просили заморозить выплаты по государственным займам. А суммы государственных долгов каждому работавшему и пенсионеру были не малыми: от 10 до почти 20% всего фонда зарплаты за все годы работы. (Работающие ежегодно должны были подписываться на очередной государственный займ в размере от одной до двух месячных зарплат.) Страна - от мала до велика - по сообщениям всех источников приняла это на ура. А красивые бумажки-облигации пачками выбрасывали на помойки. Попели денежки...

 

Сегодня - радость от перспективы получать пенсионные деньги еще на 5-8 лет позже. Что там, что сегодня даже до нынешнего пенсионного возраста не доживает 43% мужчин. Посчитали, что в среднем при увеличении пенсионного возраста государство не додает каждому мужчине 884 660 рублей, а каждой женщине 1 227 168 рублей. И все это по сведениям ТВ в радость каждому российскому человеку: "жить стало лучше, жить стало веселее". Широкая душа у российских граждан - и миллиона в государственную кубышку не жалко. Когда-то Паниковский твердил: "Дай миллион! Ну дай мне один миллион!", но получал фигу. Сейчас - с широкого плеча - получай!

 

В качестве одного из основных обоснований увеличения пенсионного возраста выдвигаются оценки соотношения числа пенсионеров и числа работающих. Приводятся цифры, что через примерно 20 лет на каждого работающего будет приходиться один пенсионер. За счет отчислений этого работяги ленивого пенсионера не прокормить.

 

Хочется на чуть-чуть погрузиться в дилетантские рассуждения.

 

Первый вопрос: нахлебник ли пенсионер? Человек работает 20-30-40 лет, а то и больше. Работодатель по сегодняшним нормативам отчисляет в пенсионный фонд (ПФР) более 30% по отношению к начисленной зарплаты работника. Средняя продолжительность жизни мужчин на пенсии примерно 10 лет. Т.е. на каждый год получения пенсии приходится несколько лет отчислений в ПФР. При этом более 40% мужчин не доживают до сегодняшней пенсии. Их деньги - резерв фонда. Кажется, что таких пенсионных отчислений совсем не мало. Да, это не персональные деньги накопительного фонда каждого работника. Но это деньги, доверенные государственному органу для обеспечения пенсионных выплат. Заметим, что это, так называемые, длинные деньги. Самые ценные для фондодержателя. Самое беззаботное размещение денег на счетах Сбербанка дает гарантированно  6% ежегодного дохода, что за десятилетия могло бы удвоить-утроить капитал.

 

Вопрос второй: "Где деньги, Зин?" Государственный пенсионный фонд при правильном использовании фондов должен был зарабатывать на них, постоянно увеличивая пенсионные накопления. "Денег нет, но вы держитесь", - говорит глава правительства страны. Видимо ПФР спустил фонды на какие-то неоправданные цели. Профукали...

 

Почему за это должен нести ответственность, впрягаться в непосильную бечеву честный труженик?

 

Представим себе банк. Человек делает депозит. Через несколько лет ему понадобились его деньги. Банк же не только не хочет добавить к сумме депозита проценты, но отвечает, что не может выплатить даже вложенную сумму, так как банк в текущем году не имеет достаточно новых поступлений...

 

Каково?

 

Мне кажется, что в рассуждениях о количестве работающих на каждого нового пенсионера вопиет аналогичный подход. Человек поступает на работу. Его работа дает некоторый эффект. Часть "навара" работник получает в качестве зарплаты, часть использует наниматель (частный или государственный), часть наниматель отчисляет в бюджет государства в виде тех или иных налогов. Одним из таких налогов, выплачиваемых в конечном счете за счет труда работника, являются отчисления в пенсионный фонд.

 

Месяц за месяцем, год за годом пенсионный фонд пополняет свой счет, ничего не выплачивая человеку, за которого эти отчисления поступают. Наконец приходит срок окончания пополнения счета пенсионного фонда за счет труда конкретного работника - он выходит на пенсию.

 

Человек работал, человек подпитывал пенсионный фонд. Фонд в течение многих лет использовал эти деньги. Ты должник, - плати.

 

-Нет, - говорит пенсионный фонд, - твои денежки и проценты ту-ту, а новых поступлений что-то маловато. Погоди еще лет 5-8. А может, за эти годы окочуришься и проблема исчезнет.

 

Постараемся в двух фразах сформулировать соль благостности нынешней пенсионной реформы в оценках телевизионных пропагандистов. Жизнь в годы после нынешнего пенсионного возраста состоит в удовольствии продолжать работать на любом поприще и при этом ни в коем случае не получать позорящие и обессиливающие пенсионные выплаты. О ужас! Пенсия по старости... Каждый, достигший пенсионного возраста, хочет чувствовать себя молодым. А тут - документ о старости... Поношение, оскорбление, кто это хочет перенести. Долой оскорбление, продлим молодость души - отодвинем уничижительную классификацию...

 

Соблазн подобной логики велик. Но он звучит убедительно только для очень хорошо оплачиваемых пропагандистов правительственных начинаний. Да и еще тех из них, для которых пенсионные суммы теряются в сиюминутных карманных расходах. Можно ли сомневаться в ответе на противопоставление справки о пенсии по старости и добавки в несколько тысяч рублей к соизмеримому с этой суммой заработку? 

 

Абсолютно правильная посылка: человек в 55 лет может хотеть работать. Ему должно быть обеспечено это право реализовать себя. Право, но не обязанность.Увеличение возраста выхода на пенсию - это не право работать, это - обязанность, ярмо.

 

Проводить референдум с вопросом нужно ли увеличивать возраст выхода на пенсию абсурдно. Результат такого референдума при не стопроцентном подлоге очевиден: люди не могут голосовать за ухудшение условий жизни. Но совсем не абсурдно сделать предметом плебисцита выбор варианта реформы, включая проблемы льгот для узких кругов общества, соотношения стажа и процента начисляемой пенсии, варианты начисления пенсии для преждевременно уходящих на пенсию людей при наличии пороговых лет стажа или выслуги лет.

 

Профессионалы должны по результатам обсуждений сформировать два-три варианта пенсионного положения и их выставить на всенародный референдум , на котором каждый сможет выбрать наиболее для него предпочтительный вариант.

 

При свободном выборе каждый за совсем ничтожным исключением скажет - пенсионная добавка прибавит духа, возможностей и молодости. А сумрачная бумажка "по старости" найдет надежное место в папочке семейных документов.

 

Голоса провозвестников проправительственных начинаний слышны, как говорят, из каждого утюга. А как услышать искренние голоса всех тех, на кого тяжким бременем лягут плоды необдуманных реформ? 

 

30.07.18         Лазарь ФРЕЙДГЕЙМ

Комментарии к статье

Добавить комментарий

19 Апреля 2024

Ваше имя*

E-mail

Код подтверждения

Текст комментария*

Читайте также:

• Возраст счастья 
• Травля на работе: пять проявлений и как их распознать 
• Ветераны, которых вам не покажут по телевизору 
• Как я готовилась выйти на пенсию  
• Правда ли, что после 45 не зовут на собеседования? 

Ностальгия по СССР

Вспоминаем Советский Союз 

ИНТЕРЕСНЫЕ СЮЖЕТЫ 

СО ВСЕГО МИРА 

ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ "ТРЕТИЙ ВОЗРАСТ" ПРИНИМАЮТ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Комсомольцы навсегда... 

• Old People News.

  Всемирные новости про пожилых людей.

• ABC News (Австралия)

  Новости о жизни пожилых австралийцев.
  От редакции "Мы признаем аборигенов и жителей островов Торресова пролива первыми австралийцами и традиционными хранителями земель, на которых мы живем, учимся и работаем."

• Independent (Великобритания)

  Информация о жизни пожилых людей

• CNA (Сингапур)

  CNA была основана в марте 1999 года компанией Mediacorp и представляет собой англоязычную азиатскую новостную сеть.

• HowStuffWorks (США)

  Хотя старение невозможно предотвратить, существует множество методов, помогающих ограничить последствия процесса старения. Узнайте, как увеличить продолжительность жизни и молодость.

• Sixty and Me (США)

  Сообщество, объединяющее более 600 000 динамичных женщин поколения бэби-бумеров.

• Афиша Daily (Россия)

  Раздел "Третий возраст"

• Best Life (США))

  Ведущий сайт, посвященный образу жизни, где можно найти своевременные и полезные новости, советы и занимательные истории, которые помогут вам прожить лучшую жизнь.

• YourLifeChoices (Австралия)

  Hаиболее авторитетное и заслуживающее доверия цифровое издание в Австралии для аудитории старше 50 лет, основное внимание которого уделяется помощи пожилым людям в среднем возрасте и пенсионном возрасте.

• WebMD (США)

  Онлайн-новости и информацию о здоровье и благополучии человека

• Журнал «Возраст и старение» (Великобритания)

  Age and Aging — журнал BGS, впервые вышедший в 1972 году. В нем публикуются рецензируемые оригинальные статьи и заказные обзоры по гериатрической медицине и геронтологии.