Гражданин президенту: почему министр Орешкин получает зарплату в 1 миллион рублей, а я пенсию 11 тысяч?

У каждого гражданина есть возможность лично обратиться к Владимиру Путину с просьбой или вопросом посредством электронного письма. В приемную президента ежедневно поступают сотни тысяч писем от россиян, однако большинство из них, как правило игнорируются.

В недавнем времени ко мне обратилась с просьбой моя пожилая соседка. Она попросила помочь ей с отправкой письма президенту. В настоящее время ей уже давно за 70 лет, жизнь у нее была не простая. Далее я приведу непосредственные цитаты наиболее ярких моментов из ее письма. Хочу сразу отметить, что она дала мне свое личное разрешение на публикацию материалов ее письма.

«Уважаемый Владимир Владимирович, я уже давно пенсионерка, живу с больным мужем, почти вся пенсия уходит на лекарства и коммуналку, на продуктах приходиться экономить. В свою очередь, как цены с каждым месяцем растут. Почему я – человек который проработал всю жизнь получаю пенсию всего 11 тысяч рублей, в то время как нынешний министр экономического развития Максим Орешкин получает по миллиону в месяц? Ведь в нынешней не самой положительной ситуации в государстве есть и его непосредственная вина, ведь именно он министр экономического развития, которого фактически нет в нашем государстве. Если бы не поддержка со стороны детей давно бы уже пошла просить милостыню»

Действительно, нынешние министры совершенно необоснованно получают крайне высокие заработные платы. Фактически непосредственная эффективность от их деятельности совершенно не соответствует заработкам в несколько миллионов. Что касается Максима Орешкина, то, он является одним из тех людей, которые ответственны за нынешнюю совершенно неразвитую национальную экономику. В свою очередь нынешний низкий уровень жизни граждан – это от части последствия совершенно неразвитой экономики страны.

«Владимир Владимирович, зачем вы утвердили в прошлом году все эти реформы? Я уже давно на пенсии, меня пенсионная реформа никак не коснется, однако у меня есть дети, которым все это предстоит в будущем. Неужели у пенсионной реформы не было никакой альтернативы?»

Бесспорно, реализация нового пенсионного законодательства – это огромная ошибка нынешней власти, которая приведет к разного рода негативным последствиям в будущем. В свою очередь пенсионная реформа – это вполне нормальное явление, однако оно целесообразно лишь в тех странах, где для этого существуют все необходимые предпосылки, в лице: высокого уровня жизни граждан, развитой экономики, и высокой средней продолжительности жизни населения. Важно отметить, что пенсионную реформу можно было бы избежать, ибо существовали альтернативные пути решения проблемы дефицита ПФР.

«Владимир Владимирович, если бы вы чиновникам заработные платы урезали, и подняли налоги богатым как это сделали в Европе, то и пенсионной реформы можно было бы избежать, ибо бы у государства появились огромные средства для поддержания ПФР. Однако вы не можете этого сделать, потому, что это будет в урон вашим друзьям олигархам и чиновникам».

Действительно, в развитых западных странах давно реализована прогрессивная шкала налогообложения, которая обязывает богатых платить больше в процентном соотношении. Подобное наиболее актуально для государств с большими разрывами в доходах населения коем и является Россия. Фактически у нас 75% всех богатств принадлежат всего 6% населения.

«Владимир Владимирович, зачем вы утвердили в прошлом году все эти реформы? Я уже давно на пенсии, меня пенсионная реформа никак не коснется, однако у меня есть дети, которым все это предстоит в будущем. Неужели у пенсионной реформы не было никакой альтернативы?»

Бесспорно, реализация нового пенсионного законодательства – это огромная ошибка нынешней власти, которая приведет к разного рода негативным последствиям в будущем. В свою очередь пенсионная реформа – это вполне нормальное явление, однако оно целесообразно лишь в тех странах, где для этого существуют все необходимые предпосылки, в лице: высокого уровня жизни граждан, развитой экономики, и высокой средней продолжительности жизни населения. Важно отметить, что пенсионную реформу можно было бы избежать, ибо существовали альтернативные пути решения проблемы дефицита ПФР.

«Владимир Владимирович, если бы вы чиновникам заработные платы урезали, и подняли налоги богатым как это сделали в Европе, то и пенсионной реформы можно было бы избежать, ибо бы у государства появились огромные средства для поддержания ПФР. Однако вы не можете этого сделать, потому, что это будет в урон вашим друзьям олигархам и чиновникам».

Действительно, в развитых западных странах давно реализована прогрессивная шкала налогообложения, которая обязывает богатых платить больше в процентном соотношении. Подобное наиболее актуально для государств с большими разрывами в доходах населения коем и является Россия. Фактически у нас 75% всех богатств принадлежат всего 6% населения.

Источник

Комментарии к статье

Добавить комментарий

24 Апреля 2024

Ваше имя*

E-mail

Код подтверждения

Текст комментария*