Людей можно будет разобрать на органы без их согласия?
Минздрав РФ подготовил законопроект о донорстве органов и их пересадке, который предполагает создание базы данных - федерального регистра, где граждане РФ могут выразить свое согласие или отказ на изъятие органов после смерти. Кроме того, будет разрешено и детское донорство. Вступить в силу закон должен с 2015 года.
"Привезли к нам утром парня, а он уже днем скончался. Прямо в реанимации. Так вот, везли его до морга, который у нас в подвале, порядка часа. И "приехал" он в этот морг совсем пустой - всего на органы разобрали. Ну, а потом заштопали, конечно, ради приличия, чтобы родственники не возникали..."
Приведенная выше история якобы случилась не более двух месяцев назад в одной из столичных больниц и была рассказана мне приятелем-хирургом. Естественно, когда я сообщил ему, что собираюсь поместить отрывок из нашей беседы в газету, он попросил не называть его фамилии и не уточнять, где это произошло. Но эта анонимность по сути - излишняя конспирация непуб-личного человека: таких историй полно, и существующий закон врачи, действующие по этой схеме, не нарушают.
Тем не менее споры о трансплантации органов в нашей стране ведутся давно. Многие люди даже боятся оказаться между жизнью и смертью в государственной больнице, предпочитая лечиться от серьезных болезней где-нибудь за рубежом. Но не у всех это получается. А потому то тут, то там в прессе всплывают истории о распотрошенных людях, чьи родственники, узнав об этом, подали в суд. Во многом дабы прекратить эти судебные тяжбы, и был разработан (и уже вынесен на общественные слушания) новый закон о донорстве органов.
- Трансплантация практиковалась еще в СССР. Без всяких опрашиваний родственников. И знаете, никто ничего ужасного в происходящем не видел, - рассказала "МП" медик НИИ трансплантологии и искусственных органов, попросив не упоминать ее имени. - Сами задумайтесь: человек умирает, но его органы - почки, сердце, печень - еще живые. Ну и зачем ему это оставлять? Для червей в земле? А так хотя бы удастся спасти людей, помочь кому-то. Я считаю, что ужас, который сейчас вызывает донорство органов, больше накручен журналистами. На самом деле никаких проблем с трансплантологией нет, и если человек расшибется в какой-нибудь аварии всмятку, еще большой вопрос, будут ли у него что-то изымать.
Законопроект о донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации, который разработал Мин-здрав, предполагает создание реестра граждан РФ, которые выразили свое согласие или отказ на изъятие органов при жизни и после смерти. Кроме того, впервые будет разрешено посмертное детское донорство. В случае гибели ребенка об этом обязаны спросить у родителей. В отношении недееспособных также учитывается волеизъявление родителей или родственников. У детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, изъятие органов запрещено.
Но самое главное другое - в случае со взрослым человеком отсутствие его документально зафиксированного запрета будет автоматически засчитываться как "добро" на изъятие у него органов. Если не удастся узнать мнения родственников. Попросту говоря, не высказался ты на эту тему при жизни в письменном виде, не нашли врачи вовремя телефона твоих родственников - разберут за милую душу и глазом не моргнут.
- Дело в первую очередь не в законе, а в трансплантологах, которые этот закон и написали, - высказал свою точку зрения "МП" президент Общества доказательной медицины Василий Власов. - Мне кажется довольно очевидным, что главную роль тут играют деньги, а они в этой сфере крутятся достаточно серьезные. В Европе человек, согласный на изъятие у него органов после смерти, всегда имел при себе документ, сообщающий об этом. Отсутствие такого документа означало, что трогать его нельзя. Все очень четко и ясно. В России же никогда на этом не зацикливались. Зато вот закон написали. Но что по сути дела этот новый закон о донорстве органов? Очередная афера. Сами подумайте: много ли людей будет бегать по инстанциям и давать свое разрешение или запрет на использование органов после смерти? Да об этом порядке и половина страны не узнает!
В общем, этот закон практически лишает людей возможности сохранить себя целыми после смерти. Потому что - я уверен - большинство россиян в этом реестре не будут фигурировать вовсе.
Также в беседе с "МП" Василий Викторов рассказал, что в различных странах к вопросу донорства органов подходят по-разному. Например, в Италии было принято общенародное решение изымать органы после смерти без всяких документов, а где-то, наоборот, к человеку не подступятся без соответствующей бумажки. Однако куда важнее положение дел в России:
- У нас в этом вопросе большую роль сейчас играет человеческий фактор, - пояснил Власов. - Например, есть какой-нибудь уважаемый человек, которому нужна донорская почка. В больницу поступает полуживой мальчишка с какой-нибудь вполне операбельной травмой. Но штаны у этого парня рваные, куртка в грязи, да и внешне на гастера смахивает. Вот тогда врачи и решают: "Ну кто этого парня хватится?". И изымают у него все необходимое.
Так как закон находится еще в процессе обсуждения, мы решили связаться с политиками и выяснить их мнение. Например, член комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валерий Рязанский высказался следующим образом:
- Отношение к разработке закона о трансплантологии в целом положительное. Согласитесь, развития медицины не остановить. Но тут есть и много морально-этических аспектов, поэтому говорить о нововведении что-то конкретное пока рано. В 20-х числах комитет, Совет Федерации и Госдума будут обсуждать этот вопрос, тогда уже можно будет ждать каких-то ясностей.
Отметим, что позиция представителей Госдумы тоже не была резко негативной или положительной. Все депутаты были аккуратны в высказываниях:
- Мне кажется, жить и осознавать, что после твоей смерти тебя распилят, не очень приятно, - считает депутат Госдумы Вадим Деньгин. - С другой стороны очень важно, чтобы люди могли получить необходимый орган в случае болезни. И таких людей немало, я сам это знаю, так как они обращаются к депутатам за помощью именно в том ключе, что не хватает каких-то заменителей или органов. Но все-таки большую роль играет именно осознание закона и важности трансплантологии. Поэтому обсуждение предстоит еще не одно, и не два. И так как вопрос донорства касается всех россиян, я думаю, мы в результате придем к какому-то удобному для всех решению.
В заключение отметим, что насколько будет удобен закон, пока непонятно. Но сейчас законопроект явно написан в пользу трансплантологов.
15.05.13 Никита МИТРОХИН Источник
Читайте также:
- Московское "торговое дело" прошлого века: все не так просто...
- Недоступная медицина?
- Сколько ещё осталось пребывать каждому читателю "Третьего возраста" на этом свете? Всматриваемся в данные.
- Правильно подготовиться к жизни на пенсии почти невозможно
- Геноцид пенсионеров
Мы и общество...
- Проблема крупным планом
- Панорама
- Мнение
- Успешные люди
- Исторические хроники
- Религия
- Сети все возрасты покорны
- "Третий возраст" шагает по России
- Николай ТКАЧЕНКО. Размышления.
- ЖЖ "Третий возраст"
- Возрастные вести
ИНТЕРЕСНО
Партнеры
Из почты
Навигатор
Информация
За рубежом
Рекомендуем:
- Знакомимся друг с другом, "третьевозрастцы".
- Зарубежная информация
- Кто чаще изменяет: мужчины или женщины — весьма подробная статистика
- Так мы жили совсем недавно...
- Моё советское детство. Часть 1.
- Моё советское детство. Часть 2.
- Моя советская юность. Часть 1.
- Моя советская юность. Часть 2.
- Новодевичье кладбище. Экскурсия.
- 15 лучших сайтов для пожилых людей в 2024году
- Первая древнейшая...
- Под эти песни мы влюблялись...
- Песни молодого "третьего возраста"
- Кинотеатр "Третьего возраста"
- Каждый божий день в мире происходит 120 миллионов половых актов.
- Так мы жили...
- Про это. Телевизор в годы нашей молодости
- Из нашей страны до Америки 15 минут хода на моторной лодке.
- Приглашаем в театр (без угрозы ковида)
- Врачи рассказали, как человек может проверить, доживет ли он до 80 лет
- Их уже нет с нами. Никого...
Комментарии к статье
lilu.giw38@mail.ru
Ну и "намешали" Вы! Прямо салат какой-то из
множества не соответствующих ингридиентов! Как-то всё мимо темы!
Трансплантация - очень серьёзное направление
в медицине. Далеко не все органы подходят для
пересадки. Трансплантология - это ближе к
здоровью и сохранению нации. А "чистота нации" - это совсем другая тема и вряд ли она будет поднята и отдана на широкое обсуждение.
Во всяком случае - в России.
Я за пересадку органов. Безусловно - под
очень грамотным и всестороннем контролем.
Ну, а как же иначе?
tkachenkona37@mail.ru
Вот, в древней Спарте дефективных новорожденных бросали в пропасть. Деток жалко, но мудрые спартанцы жили не эмоциями, а разумом, они спасали, в первую очередь, здоровье нации. Вскоре у них перестали рождаться дефективные дети и не надо было ходить к пропасти.
Сейчас, наоборот,благодаря успехам медицины мы пришли к близкой гибели нашей цивилизации.
Только что прочитал на сайте Правда.Ру, что гены людей стремительно ухудшаются, и единственное спасение для цивилизации - отбирать и культивировать людей с хорошими генами, которых становится все меньше.
То есть, вернуться к практике спартанцев.
Увы, современная медицина спасает отдельного человека, но губит человечество. "Кто более матери-истории ценен?". Надо же, хоть чуть-чуть думать.
Медицинский прогресс и технический прогресс в паре ведут человечество к гибели. Но, "Все прогрессы реакционны, если рушится человек!(вознесенский)".
Пересадка органов только ускорит наше скольжение в пропасть. Тогда уж человеку абсолютно нет никакого смысла напрягаться для поддержания здоровья своими силами. Особенно, если у него есть наворованные нефтедоллары.
Тут вот писали о трогательном фильме. Розы для сестры и т.д. А я помню другой фильм, под названием, если не ошибаюсь, "Не будите спящую собаку". Там играет этот красавец - латыш по фамилии, если не ошибаюсь, Калниньш.
Так вот, в этом фильме родственники сдали на органы самого молодого и здорового из них - (героя Калниньша), чтобы спасти от смерти самого богатого из родственников. Уважаемому человеку подойдут не всякие органы, а только самые качественные, от самых молодых и здоровых доноров, и, главное. свежие.
Когда-то я работал на рыболовных судах, так нам за несоленую, свежую сельдь (свежье) платили в несколько раз больше.
Все это кончится тем. что "братки" будут по заказу олигархов отлавливать на улице самых молодых и здоровых доноров, усыплять их и доставлять в условленное место. Такой вот, рынок 21-го века. Эй, вы, защитники прогресса, не попадите в список доноров.
kac-rita@lenta.ru
А всё потому, что сначала надо тщательно "поработать" с людьми. Надо внедрить
в сознание людей, что это не страх и ужас.
Надо, чтобы каждый из нас понимал, что если с
ним случится непоправимое (не дай Бог), то его
органы могут кому-то спасти жизнь.
Очень давно, лет 50 тому назад, я смотрела американский фильм "Белые розы для моей чёрной сестры". Вот коротко сюжет. Дружили две девочки
с разным цветом кожи. У светлокожей был врождённый порок сердца. Жизнь буквально висела
на волоске. Когда она в очередной раз попала
в больницу в тяжёлом состоянии, её темнокожая
подружка понеслась, "сломя голову", к подруге
в больницу и попала под машину. Спасти её не
удалось, но родители, заливаясь горькими слезами, попросили врачей о пересадке сердца
их погибшей дочери её больной подружке. Когда
девочка благополучно выздоровела, она отнесла
на могилку своей подруги огромный букет белых
роз. Семьи подружились, а девочек стали считать
сёстрами.
Я не просто так вспомнила этот фильм. Наверное,
перед тем, как "запугивать" наших людей таким
Законом, надо бы вместо пустых сериалов, воспитывать людей на хороших фильмах с очень
продуманными сюжетами.
Вот, смотрите - сколько лет прошло, а я помню
этот фильм. Мне тогда было чуть более 20 лет.
Странно, что надо людей убеждать в том, что
априори для человека должно быть очевидным и
легко воспринимаемым.
lilu.giw38@mail.ru
развитие идёт постоянно. Пришло время, когда мы всерьёз и громко заговорили
о трансплантации органов. Часто пересадка ещё жизнеспособных органов,
изъятых у уже умершего человека, спасает жизнь больному, для которого это
единственный шанс жить дальше. Проект Закона о донорстве готов к обсуждению. В СМИ уже пошёл
обмен мнениями. Кто-то "ЗА",
кто-то "ПРОТИВ". "ЗА" - это
понятно, а "ПРОТИВ" - здесь
надо хорошо порассуждать.
Почему ещё живой человек должен давать письменное согласие на изъятие у него
органов после его смерти?
Ужасный абсурд! Пусть человек спокойно живёт и радуется жизни, а решать
изымать что-то или не изымать будет решать трансплантолог. Не стану
произносить отвратительное
слово - мошенничество, так
как это не наша тема.
Не спорю, морально-этические
аспекты существуют. А чтобы
их не было, надо хорошо подготовить людей. В основной своей массе даже
очень образованные люди,
порой, поражают дремучестью
своего мышления. Я считаю -
пусть лучше изъятые у моего
умершего родственника живут
в здоровом теле спасённого
чужого человека, чем закапывать всё это в землю
или кремировать. Кстати,
кремирование когда-то было
чем-то чуть ли не постыдным,
а теперь привыкли. Так же
люди привыкнут и к трансплантации.
Может в моём комментарии
присутствует некоторый цинизм, но уж очень тема
не из простых.
своего мышления.